¿Por qué hicimos esto?

  • La creciente popularidad de los sistemas de techos TPO ha llevado a mucha confusión, declaraciones exageradas e información errónea sobre el TPO como una clase de producto (y sobre qué marca de TPO tiene el mejor desempeño).

  • GAF se asoció Structural Research Inc. (SRI), un laboratorio reconocido y altamente respetado que ha hecho pruebas con UL, NRCA y MRCA, para realizar el estudio independiente más completo sobre el desempeño del TPO entre las cuatro principales marcas de este producto en los Estados Unidos (ver página 11, en el Resumen ejecutivo del SRI).

¿Qué hizo SRI?

  • Durante el 2013 y a principios de 2014, SRI obtuvo de manera independiente varios rollos (un total de 45) de todas las marcas importantes de TPO:

    • TPO EverGuard Extreme® de GAF (50 y 60 mil), TPO EverGuard® de GAF (60 mil), TPO Carlisle Sure-Weld® con OctaGuard XT (60 mil), TPO Johns Manville (60 mil) y TPO Firestone UltraPly (60 mil).

    • Se cortaron más de 400 muestras de los 45 rollos. Estas muestras estaban sujetas a más de 6,000 medidas individuales durante el curso del estudio.

  • SRI llevó a cabo una variedad de pruebas de propiedades físicas de acuerdo a las normas ASTM, que incluyeron espesor sobre el tejido y resistencia a la soldadura. Dichas pruebas demostraron que las cuatros marcas de TPO presentaron un rendimiento relativamente similar. Sin embargo, varios TPO mostraron diferencias significativas cuando se realizaron pruebas por envejecimiento acelerado, que incluyeron pruebas de envejecimiento por calor, de desgaste y pérdida de peso según las normas ASTM (las pruebas más estrechamente vinculadas con el rendimiento de la membrana a largo plazo).

¿Qué mostraron los resultados?

Conclusión fundamental 1: todas las marcas probadas excedieron las normas mínimas de ASTM D-6878

Si bien hubo variaciones en las tres características físicas principales (espesor general, espesor sobre el tejido y resistencia a la soldadura) de cada marca, ninguna marca fue significativamente mejor que la otra en estas pruebas. (Ver ejemplos de los resultados en las páginas 4-5 en el Resumen ejecutivo del SRI)

Conclusión fundamental 2: hubo diferencias significativas entre las marcas en pruebas de envejecimiento acelerado

El envejecimiento acelerado por el calor es uno de los indicadores más importantes de cuánto tiempo puede durar una membrana TPO.1,2

  • Las membranas con rendimiento superior en la prueba de envejecimiento por calor según la ASTM (D573 a 275 °F) fueron EverGuard Extreme® (60 mil) y EverGuard Extreme® (50 mil) de GAF; ninguna de las dos tuvo fallas visibles en más 190 días.

  • La segunda clase de membranas con mejor rendimiento fue TPO EverGuard® de GAF y TPO Firestone, que presentaron fallas a los 112 días y 105 días, respectivamente.

  • La tercera clase de membranas de mejor rendimiento fue Carlisle y Johns Manville, que presentaron fallas a los 77 y 70 días, respectivamente. (Ver página 9, cuadro superior, en el Resumen ejecutivo de SRI)

1Correlating Accelerated Laboratory, Field, and Thermal Aging of TPO Membranes, Journal of ASTM International, 2011, v. 8, páginas 50-70.
2A Study of Longevity, revista Professional Roofing, febrero, 2013, páginas 44-50.


Conclusión fundamental 3: hubo diferencias aun más significativas entre las marcas en la cantidad de pérdida de peso durante las pruebas de envejecimiento acelerado

Durante la prueba de envejecimiento acelerado según la ASTM descripta anteriormente (D573 a 275 °F), SRI registró diferencias de peso muy significativas. La pérdida de peso es muy importante porque puede causar erosión y falla en la membrana. Una vez que las membranas habían tenido una pérdida de peso del 1.5%, la degradación ocurrió rápidamente y se consideró que las membranas fallaron.

  • Las membranas de mejor rendimiento fueron EverGuard Extreme® (60 mil) y EverGuard Extreme® (50 mil) de GAF, que fallaron por primera vez después de los 190 días.

  • La segunda clase de membranas fue TPO EverGuard® de GAF y TPO Firestone, que fallaron por primera vez a los 125 días y 136 días, respectivamente.

  • La tercera clase de membranas fue Carlisle y Johns Manville, que presentaron fallas por primera vez a los 56 y 70 días, respectivamente. (Ver páginas 4-8, en el Resumen ejecutivo de SRI)


Conclusión fundamental 4: hubo una sorprendente variación en la consistencia de las membranas fabricadas por cada marca.

Es razonable esperar que las membranas fabricadas por un fabricante individual sean relativamente consistentes de un ciclo de producción (o de una planta) a otro. Sin embargo, el estudio mostró que algunas marcas rinden de manera más consistente que otras.

¿Qué significan todos estos resultados?

  • La prueba de envejecimiento por calor incluye plegar la muestra por encima de un mandril de 3" e inspeccionarlo con una pieza ocular de 7x; si hay agrietamiento, la muestra ha fallado. El resultado de agrietamiento se muestra en la imagen de abajo, la cual muestra un techo que ha fallado debido a un agrietamiento de la membrana TPO.



  • Mientras SRI buscaba el agrietamiento, también pesaba cada muestra. Una vez que la muestra perdía más del 1.5% del peso, se consideraba que la membrana había atravesado el extremo en el cual se vuelve más inestable (y susceptible al agrietamiento y/o erosión). Al igual que con lo que ocurre durante el agrietamiento, el motivo por el cual la pérdida de peso es un gran indicador del rendimiento del TPO es que la pérdida de peso puede llevar a la erosión. La imagen que figura a continuación muestra un techo con fallas donde la capa de desgaste se ha deteriorado hasta el tejido.


    Un aporte clave: al final del día no importa qué modo de falla ocurre primero (agrietamiento o pérdida de peso), una falla es una falla.

  • Los datos muestran que cuando se considera uno de los dos modos de falla (agrietamiento o pérdida de peso), las membranas TPO de mejor rendimiento son, por lejos, EverGuard Extreme® (60 mil) y EverGuard Extreme® (50 mil) de GAF, ya que ninguna falló hasta después de los 190 días. Estas membranas se encuentran en una clase de rendimiento que no se puede comparar con ninguna otra membrana TPO.

  • La segunda clase de membrana de mejor rendimiento fue TPO EverGuard® de GAF y TPO Firestone, que fallaron por primera vez a los 112 días y 105 días, respectivamente.

  • La tercera clase de membranas fue Carlisle y Johns Manville, que presentaron fallas por primera vez a los 56 y 70 días, respectivamente.

¿Qué membrana TPO debes usar?

Si se observan varias propiedades físicas como espesor sobre tejido y resistencia a la soldadura, las cuatro membranas TPO son bastante similares. Sin embargo, hay grandes diferencias en el envejecimiento acelerado. EverGuard Extreme® (60 mil y 50 mil) de GAF demuestra ser el mejor producto y GAF respalda esta membrana al ofrecer una garantía NDL de hasta 30 años en TPO EverGuard Extreme® 60 mil y una garantía NDL de hasta 25 años en TPO EverGuard Extreme® 50 mil (y la última tiene un precio similar al TPO estándar de 60 mil). (Nota: EverGuard Extreme® también está disponible en un espesor de 70 mil y 80 mil con garantías de hasta 35 años).*

Si bien TPO tiene una trayectoria de más de 20 años de rendimiento probado sin falla sistemática, existe una diferencia entre las membranas y GAF es líder en la industria con sus líneas de productos EverGuard Extreme® y EverGuard®.

*Consulta la garantía aplicable para conocer todos los detalles de la cobertura y las restricciones.

Techos comerciales EagleView Portal para propietarios de propiedades comerciales Arquitectos y especificadores Central de techos ecológicos




   





 
Precios y dónde comprar